中略導讀:解凍在萬科從人力資源基層開始,做了17年人力,期間又分管了物業、客戶服務、信息和流程、總裁辦,現任萬科黨委書記兼監事會主席。一個HR如何走到集團核心高管層?萬科的人力資源為什么受重視?
從個體來講,解凍在房地產最好的一個時期,遇到了萬科這個平臺,遇到王石這樣的領導,某種意義上其成功是無法復制的。
但是,大家可以看到,他所面臨的困難可能要高于很多HR所面對的。
因為他所面對的很多是探索性、開創性的困難。很多工作他和他的團隊都是第一個吃螃蟹的人,如果沒有他們的嘗試,可能現在很多已經實踐的人力資源工作要晚多年出現。這種情況下,他是如何解決問題的?這是我們應該去關注、去學習的地方。
我們要學習他面對選擇時的勇氣,面對壓力時的堅持,面對問題時的努力,面對僵局時的變通與及面對未來時的準備。
果斷選擇萬科
在解凍沒有加入萬科之前,他已經是RGB(創維前身)的二把手。因為喜歡,堅定地認為萬科是一家好公司,便選擇加入。放到今天來看,更加慶幸自己當初的選擇。
在剛開始加入萬科時才300多人,營業額6000多萬。當時還是5個支柱行業,工業、文化、地產等,比如怡寶,比如萬佳百貨,當年都是萬科的產業之一。
在RGB我嘗試過工程師,嘗試過銷售等崗位,最后發現還是比較喜歡與人相關的管理工作,所以堅定在了人力的方向上。所以參與了公司的組建,當時工廠工人幾乎都是解凍招的。
給大家辦邊防證、調工調干、戶口、暫住證、組織關系等,屬于小工嘛?,F在有一些新員工抱怨一些基礎性的工作,解凍說自己就是從這類活開始干起的,你可以把一個平凡的工作干出不平凡的價值,在這個過程當中,有很多東西可以去改進,比上一任做得好,大家就會認可你。
解密“海盜”計劃
2000年,為了快速彌補工程質量方面的短板,萬科開始大規模地從中海挖走骨干。此前,萬科走的都是內部培養路線,從海盜計劃開始,萬科才有了空降。
對于海盜計劃,萬科內部反應非常激烈,最高層的層面都有了分歧。管理層溝通時,解凍說“我最看重的萬科文化之一,就是開放。別人來,是認同我們,又能幫我們彌補短板,何樂而不為?”。
討論異常激烈,解凍甚至說出了“如果這家公司失去了開放性,那我呆得也沒意思”的話。所幸,最終在關鍵點上,大家還是達成了一致。
解凍說壓力很大,最大的壓力不是來自于內部,而是來自于工程質量短板的壓力,來自于我們永遠保持對人的尊重,始終要對客戶好的文化價值觀的壓力。
必須要快速地彌補工程短板這個問題,交付最好的產品給客戶,這才是我們面臨的最大壓力。
海盜計劃一年時間挖了56個,那一年,每天晚上解凍都沒在家里呆著。在跟這56個人的談話過程中,沒有一個人談到過薪金的問題。56個人,也沒有一個人發過一張書面的offer,全憑一張嘴,一張臉,當然,這背后是萬科的企業形象。
萬科從84年成立開始,一直秉持透明、開放、永遠對人的尊重的文化,對客戶好,對員工好,對供應商好,這種印象通過我們日積月累地行為展現已深入人心,他們知道他們來,萬科不會虧待他們。
其中有兩個人的事很有意思,一個是劉愛明,我跟他溝通了一年,終于把他請了過來。有人就跟我說解凍你是不是有毛病,一請請個副總經理,比你自己職級還高。我說這有什么?重點是大家齊心把活干好,把公司管理做好,把事業做大,這才是最重要的。
另一個是張旭,當時是中海香港公司的一個老總,說想回內地,我琢磨最差也得找個一線公司副總的位置給他才行,可當時沒有合適的位置,他說沒事我先進來,開始職位可以低一些。于是安排他到武漢公司當工程總監,結果很快做到武漢公司副總、總經理,現在是集團的執行副總裁、首席運營官。
萬科正是有這樣開放的文化,才能走到今天。
解凍說招聘過程中其實也是我在學習和理解人性的過程,這個社會上確實是還有很多人充滿了理想,充滿了激情。招聘一定不能僅僅用錢去吸引人,否則怎么錢來,就怎么錢去。
一個公司在歷史上做過的每一件事情,都會對你未來產生影響,萬科能吸引來大家,是因為萬科之前在社會上留下的印象,它對每一個同事的感情、安排、學習和成長等等,最終形成的結果。
從結果來看,首先萬科的工程質量水平,現在已經是行業領先;其次,這些人大部分在萬科都發展得都不錯,雖然也有部分離開,但總體都很好。
萬科文化在傳承的基礎上,也隨著時代在不斷衍變。今天來講,萬科已經全面推行事業合伙人制度,我們提倡共創、共享、共擔,使每個員工的利益跟公司利益和股東利益相一致。
投資自己的事業是最好的事業,萬科將持續地為大家營造好的平臺和機制,使每個員工能在工作中尋找到自我的價值。
平衡計分卡如何落地生根
2001年,解凍決心引入平衡記分卡,他找到咨詢機構Hewitt,敲定合作后,Hewitt安排了一個博士作為項目經理,跟解凍說明是哈佛博士。
第一次啟動培訓就搞砸了,解凍有些郁悶,溝通完后,才知道項目經理是哈佛的化學博士,而且,他之前沒有平衡計分卡項目經驗,跟萬科的人力團隊一樣,正在邊做邊學。
剛開始項目不順利,而且我們內部意見也很大。我第一次聽到平衡計分卡理念是99年在深圳的一個論壇上,后面打算引入。可當時的財務負責人和戰略負責人都反對。
財務負責人跟我說,我們作為上市公司,最重要的是給股東回報(平衡計分卡需要從多個維度做績效)。我當時一聽也有道理,但我后來琢磨,不對。
我認為股東要的回報,是可持續的優質回報,而不是一個短期的回報。而要可持續,光靠財務指標是不夠的,于是在總經理的支持下,我決定還是要推動平衡計分卡項目。
可一來顧問就不給力,加之內部的反對意見,工作推進還是比較難的。后來是如何推行的呢?
大公司有兩個優勢,一是有培訓體系,我們自己研究清楚后經常在培訓時向大家推廣這個概念。
二是先試點后推廣。萬科總部其實不是一個強勢的總部,我們強調經營管理的主體責任在一線公司,所以一線是有足夠的試錯空間的。后面到02年年底的時候,好幾個分公司總經理跟我談到均衡、均衡計分卡的概念,我就覺得這事成了。
平衡計分卡最難的其實在探索,因為萬科是國內第一家引入平衡計分卡的企業,很多在今天來看很平常的事情,在當時就是想不透。
比如說,當時在想客戶維度如何考量。想不通,想了差不多一年,才想到可以做客戶滿意度調查,在今天看來多簡單的一件事,想了我10個多月。
要做客戶滿意度調查,就得找調研公司,當時最好的是蓋洛普,他們一來就說,能做。但他們從來沒做過。
大家應該知道,蓋洛普的問卷基本上從美國輸出的,唯獨住宅行業的客戶滿意度調查問卷,是在中國,和萬科合作做出來的。
客戶滿意度調查這事要做,肯定不能人力資源部做,我們去找總辦管客戶的同事,他們講這個我不知道怎么做,那好,我們人力資源部幫忙一起做,后面就是人力資源部和客戶中心一起把這事做了起來。
所以說,很多變革的東西,你不能指望別人天然理解和接受,很多時候我們要幫娶媳婦還包生崽。
客戶滿意度調查做出來后,光有我們的數據不夠,需要比較,需要對標,可是沒有樣本,怎么辦?
蓋洛普就說,我們有汽車行業數據,要不跟汽車比,都是大眾耐用消費品,當時也只能跟汽車行業比,第一次客戶滿意度調查就是這樣做起來的,當然一年一年逐漸優化,已經發展到今天這個普及的地步了。
配合戰略儲備人才
2010年,萬科決定進入美國市場,可是找了一圈,到2011年還沒找到合適的業務負責人,海外業務老總急了,找到了已經不管人事的解凍,他說“解凍,你一定有人?!?/span>
解凍說“是有這么個人,我已經盯著這個人4年了?!倍?年前,萬科還沒打算進軍美國。
為什么解凍總是能在公司需要時拿出優質人才?解凍說這要從我們的定位說起。2000年,我們人力資源部給自己三個定位:
第一,要成為管理層的戰略合作伙伴;第二,變革的推動者;第三是方法論專家。
這個定位的想法出來后,我找到王石和郁亮溝通,得到了他們的高度認同。
這非常不容易,因為這個定位是把人力資源管理工作擺到了跟管理層一個高度,成為他們的戰略合作伙伴,這即使放到當今社會也很難得,幸運的是萬科有這樣富有遠見卓識的領導。
為了做到這一點,2004年在公司20周年慶典之前,我拉了王石和郁亮去找姜汝祥,之后由人力資源部推動了公司的戰略梳理。
我想表達的是,在戰略的制定過程中,有些是人力資源部來推動的,我們清晰地知道戰略的思路和公司未來的發展方向在哪里,這個發展方向可能是未來3年的,未來5年的,你要為此做好提前的相應準備。
保證未來要開展的工作順利進行要做很多的提前準備,包括準備后的長期維護。比如海外新動力,我06-07年做訪問學者時,整天就跟一幫中國的留學生混在一起。
今天我們的執行副總裁兼CFO孫嘉,就是那個時期在哈佛商學院發現的,目前他也在兼管人力資源工作,我相信萬科的人力資源工作在他手上會做得更好。
不止孫嘉,我們集團高級副總裁、北京區域首席執行官劉肖,也是那個階段發現的。前面提到的那個人,是我們美國公司總經理李凱彥。他是我在06年在MIT時認識的助教,他很厲害,3年時間在MIT和哈佛兩個學校拿到了Master的學位,07年我就想把他請過來,未遂,后面他去了美國一家著名的機構。但我沒有放棄,我們一直保持很好的聯系和溝通,他回國期間我們經常見面,還一起利用業余時間去做公益。我始終認為他是符合萬科需要的人才。
2011年負責海外業務老總找我要人,我電話跟他溝通了下情況,問他有沒有興趣,他說有,于是安排老總跟他在紐約見了面,一拍即合,萬科今天在美國業務跟其他發展商相比做得非常好,跟合適的人是有很大關系的。
這一過程是戰略性的,提前考量的過程。老板可能沒有提醒你要做這事,但你要想到人無遠慮,必有近憂。戰略方向你是知道的,如果我們沒有戰略的前瞻性,沒有這個儲備的話,等業務開始實施,跟你要這個人,肯定要不到。
講了基于戰略的外部人才儲備,內部的人才儲備情況如何?講兩個方面,一是人才盤點,二是新動力。
比如人才的盤點儲備,一線公司想任命張三,人力部門覺得張三不合適,我們不能光說不合適,還得推薦合適的人。萬科對人力資源部的要求是,我們說張三不合適的時候,可以給到李四王五胡小六3個人給到一線,這3個人符合要求,你可以琢磨下,看哪個更合適。
我們得給解決方案,這樣工作才能得到認可。這些背后涉及到前期的了解、溝通、培養等一系列動作,這是個系統的問題。
再比如新動力招聘,每個學生終面,我都會給他們一個問卷,收集他們愿意考慮的城市并簽字,培養3年,要開新的分公司時,就可以用上。
企業文化是你的底氣
問1:我司正處于規模快速增長的階段,面臨接下來的工作規劃,想了解您實踐時集團不同發展、不同規模時公司的治理結構有什么不同?
答:萬科也是從不同階段過來的,從公司治理結構來看,萬科開始也是總部和一線公司,快到100億的時候成立了區域公司,我還兼任過區域總,一個區域也就管兩三個公司,但當時對區域的定位是——區域是總部的派出機構。
當時我們是學習Pulte Homes,它的區域定義是大拿,就相當于大拿辦公室,設計大拿、建筑大拿、技術大拿帶著一兩個人幫助一線公司解決問題的。發展到后面,區域實體化了,我們現在的區域,有很強的決策權。
現在總部的很多權力都下放,當然,權力的下放是配合著機制的,比如我們的事業合伙人機制,比如跟投機制,它是相輔相成的,把權力下放的背后是把責權力高度的結合,這種情況下權力才能下放。
問2:對標一直是企業快速學習的途徑,萬科已經突破2千億,還有標桿可學習嗎?
答:萬科成長的過程是不斷學習的過程。
我們最初是學松下和索尼,我們售后服務為什么做得好,物業服務為什么做得好,跟他們是有關系的。上市以后是學新鴻基,新鴻基曾經也一度讓我們高山仰止,當年它就是1千億。然后再學西門子,再學惠普,然后學Pulte Homes。
過千億后,我們很難找到一個全面學習的標桿,但可以在各個維度找到不同對標學習對象,比如華為、平安、黑石、阿里、小米等,都給了我們很大啟發。
以我們來講,比如日本公司的精益化管理,比如豐田的拉閘。拉閘制度聞名已久,總覺得是個高大上的機制,09年我帶隊去日本考察,在豐田終于看到他們拉閘,原以為很高大上的拉閘,其實就是一根繩子。
我們后來在工程上也實行了拉閘制度,發現質量問題就拉閘,停工整改,不計代價,只有經過上一級的管理部門驗收通過后才能復工。
事實上還是有很多東西可學習的,比如說黑石、鐵獅門的合伙人制度等。
這個時候要學習的是每家公司的更深層次的東西,并不是在具體的業務上,在房地產業務上我們確實已經是最大了,但西方社會很多管理的精髓,組織對人的激勵的背后的東西,還是有很多可以學習的東西。
問3:您覺得萬科能成為全球最大開發商的關鍵因素是什么?這種優勢能一直持續嗎?
答:其實房地產行業早就向全球資本開放了,包括新鴻基,包括和記黃埔,早就進入了內地市場,但在住宅領域都沒有做得過萬科。
我覺得第一是文化。
永遠保持對人的尊重,對客戶的尊重、對員工的尊重、對合作伙伴的尊重、對社會的尊重,這些文化在萬科團隊得到很好的堅持。
而這種堅持,糅合進我們的產品和服務中,對品牌起到了很好的支撐。包括我們現在實施的事業合伙人制度,都是萬科文化在新的發展階段的傳承和發揚。
第二是對市場的敬畏之心和以客戶為導向。
我們1988年進入房地產業務,經歷過行業的歷次調控和完整的發展歷程,能夠發展到今天的規模,是因為我們對于市場始終保持敬畏之心,堅持穩健的發展策略,不囤地、不捂盤、不爭地王,順應市場的變化,以客戶為中心,不斷完善我們的產品和服務。
第三是品牌。
房地產行業是比較難做出品牌的(單一的樓盤嘛,首要是地理位置,然后是它蓋出來的東西),而萬科是比較好的建立了自己品牌的公司之一,最起碼打萬科兩個字,別人信任感會高一些。
第四是工業化。
房地產行業其實是一個高度地區化,高度本土化的一個行業,標準和流程難以統一,萬科是最早實施住宅工業化的企業之一,住宅工業化改變了傳統的施工方式,實現了流程再造,解決了傳統工藝下的質量頑疾,縮短了開發周期,全面提高了產品質量。
歸根結底,萬科今天做得比別人好一點,我覺得倒不是我們做得有多好,而是我們堅持了我們的價值觀,堅持了價值觀導向下的做法。別人沒堅持或沒堅持得我們那么堅定,僅此而已。
房地產進入白銀時代,未來會更加考驗企業的精細化運營能力,我們的工業化、標準化、流程化優勢正在逐步顯現,同時我們也在向華為等標桿公司學習這方面的經驗,目前正在大力推進公司的流程再造。
白銀依然是貴金屬,就像濕毛巾,還有很多水可擰。在過程中,無論如何,要堅守我們的文化,永遠保持對人的尊重,我的理解是——對客戶、股東、員工、合作伙伴要好。
本文地址:http://m.zddsgz.cn/newsview.asp?id=236,轉載請注明出處。